关于突厥人口，有这么几条记载。
“靖斩首万余级，俘男女十余万，获杂畜数十万。”李靖突袭颉利主力，俘虏突厥主要部众十余万，颉利率少数人逃跑。
“行军副总管张宝相帅众奄至沙钵罗营，俘颉利送京师，苏尼失举众来降，漠南之地遂空。”颉利被俘，漠南遂空，明确说明突厥大部被俘虏，漠南已经到了空的地步。
突厥灭亡后，魏征谏言：“夫戎狄人面兽心，弱则请服，强则叛乱，固其常性。今降者众近十万，数年之后，蕃息倍多，必为腹心之疾，不可悔也。”作为太宗主要重臣，魏征肯定知道降伏的突厥数量，他进谏太宗不要把突厥安置在汉地，以免变生掣肘。他的立场决定了他的话不可能会故意缩小突厥部众的人数。
还有就是，后来投降的突厥首领李思摩率突厥人度过黄河回故地，“人口十万，胜兵四万”。
中国古代的修辞手法造成了数据上的很多误差。但这几个关于突厥降伏后的人口数，十余万，十万，近十万，基本意思都是说突厥人在十万左右。要知道，这时候突厥是俘虏，被唐朝管辖，严加防范，他们的数量唐这里就是知道的很准确，而不是之前听说的突厥人自己动不动宣称的控弦百万了。

李靖灭突厥，颉利所帅突厥主力及主要人口全军覆没，被俘虏，这一点是比较明确的。突厥还有部分投靠了铁勒，或者窜入了西域。
我还是那个原则，就按颉利率领的突厥主力只占突厥人口一半算吧。把突厥被俘后十万人口翻一番，估算为突厥败亡前的所有人口，也才达到20多万规模。

上面所引用的，唐太宗诏书里说铁勒百余万户，往深分析还有个比较奇怪的结果。
游牧民族百余万户，就说明按正常人口估计得达到500万。薛延陀称霸草原时，突厥大部被唐朝控制，西域不在其控制下，其下辖人口基本都是游牧民族。如果有百万户，500万人口，按游牧民族特点，就能爆出百万骑兵，那薛延陀自称的胜兵20万还真是十分自谦了。

突厥灭亡后，漠南地区（大概相当于内蒙古）主要由唐朝控制，薛延陀统治的主要是漠北，现在的蒙古国加俄罗斯西伯利亚南部贝加尔湖附近那一片。蒙古国在清末人口70万，到现在现代化条件下发展了百十年，人口才达到300万。也就是说漠北地区，到了现在都没有500万人口。而铁勒那时可是游牧民族。。。

混迹百度贴吧多年，在五代吧忍不住开了第一贴，没想到热度还可以。
对于大家讨论比较热的话题，有空的话，我尽量一一回复。
有好几个朋友都坚定的说，满清入关是运气好，靠了吴三桂，李自成，没有他们满清入不了关。。。
我先简单说几点，再发长篇论述。
第一，清军在吴三桂投降前，已经入关五次了，每次都如入无人之境，最远掠劫到了山东，攻陷济南，几万清军孤军深入几千公里，然后押着几十万俘虏慢悠悠回到关外，明调集所有主力几十万，结果几乎没有几个明军敢主动出击的，眼睁睁看着几万清军押着几十万俘虏以及无数财物退回关外。清军曾在退出长城前立了个牌子：诸官免送。羞辱几十万明军。
第二，后金崛起后，几十年，明军有战斗力的主力，大都是被清消灭的，而不是闯军。明清交战几十年，主力野战中，明没有一场像样的胜利。
第三，不是李闯帮了满清，而是满清帮了李闯，没有满清一次次入关，调动明军主力回援，李闯早被剿灭多少回了。

1644年4月，李自成率军攻入北京，明王朝至此灭亡。由于李自成抢先拔得头筹，看似出力最多，但实则不然，相比起满清，只是个捡漏王而已。
一、满人崛起是流寇兴起的原因
1616年，努尔哈赤在赫图阿拉称“覆育列国英明汗”，国号“大金”（史称后金）。1618年，他以“七大恨”为由起兵反明，很快攻占了抚顺城。为了尽快遏制满人的雄起，明廷经过一年的准备，1619年各边精兵齐集后向后金政权发动进攻，结果在萨尔浒之役惨败，阵亡文官武将310余员、军丁45870余人，花费了350万两银子也在转瞬之间打了水漂。大胜之后，后金再克开原、铁岭，连下辽东七十余城，成为威胁明廷安危的心腹大患。
为了维持关外的防线，明廷不得不持续从关内调集军队前往辽东赴援，明军屡战屡败伤亡惨重，军需供应时常接济不上，缺粮缺饷的状况严重，援辽明军的军心士气颇为败坏。据《筹辽硕画》所载，来援的明军“各镇兵马又皆畏贼之来，或中路逃去，间有道者又无不心惊胆折”。
这些士气低落，缺乏战斗意志的明军官兵，为了逃脱埋骨边疆的命运，又不敢逃回原籍，没有别的出路，只有选择落草为寇。崇祯初年担任陕西三边总督的杨鹤说道，“内地流贼起于万历、天启年间。援辽兵丁陆续逃回，不敢归伍，因而结聚抢掠，以渐蔓延。”杨嗣昌也在奏疏中表明了同样的看法，“流贼之祸，起于万历乙未，辽东四路进兵，三路大溃，于是杜松、王宣、赵梦麟部下相率西逃。其时河南抚臣张我续、道臣王景邀击之于孟津，斩首二十余级，飞捷上闻。于是不入潼关，而走山西以至延绥，不敢归伍而落草……”，满人的崛起是造成关内流寇初兴的重要原因。
同时，也正是因为后金在辽东势力不断扩张，才使无地流民逐渐成为明朝统治区的严重问题。随着明廷皇室、官吏的腐化堕落，加上辽东战局迟迟打不开局面，明朝陷入了严重的财政危机，辽东明军的巨额花费成为需要不断加大投入的无底洞，从1619-1629的十年时间里，明廷花掉的军费多达6000万两，而明王朝每年的岁入通常只有400万两左右，财政严重超支，存在着巨大的赤字。
为此，明廷不得不开征“辽饷”，除贵州不加征之外，“浙江十二省、南北直隶照万历六年会计录所定田亩，总计七百余万顷，每亩权加三厘五毫……总计实派额银二百万三十两四钱三分八毫零”，本来万历皇帝同意在消灭后金政权之后就停止征收辽饷，但战事每况愈下，辽饷也随之水涨船高，在原有的基础上再次加派，每亩再加征三厘五毫。军饷加了不少，战况却没有多少改观，明廷丧师失地，只得继续狠下血本。万历四十八年，明廷再次加派银每亩2厘，每年共计加银9厘，加派银两达到520万两。
到了天启年间，关外的局势更加败坏，后金军先克辽阳、沈阳，再克广宁，明军一败涂地，辽西也已岌岌可危。为了重建被打的七零八落的残兵败将，修补堡垒添置大炮等军备，光靠地亩银已不敷使用，明廷进一步扩大了“辽饷”的征收范围，把盐课、关税、芦课囊括了进来，每年征收的辽饷常多达600-700万两以上。
更雪上加霜的是，从天启六年明廷开始实行辽饷预征制，每年十月开始预征第二年辽饷的30%，第二年还缺30%，又要收第三年辽饷的30%,负担一下子就增加了三成。这在一些物产丰富的省份倒还尚可维持，但对本就土壤贫瘠、民怨沸腾的陕西而言则无异于火上浇油，轰轰烈烈的农民起义即将在此爆发。
自天启七年至崇祯初年，被重赋逼的无路可走又饥寒交迫的失地农民和关外逃回的明军逃兵，开始如雪片般涌入起义军的行列，义军的规模变得越来越大，也越来越难以应付。从因果关系上来说，如果不是满人的崛起，就不会给明廷造成长期失血的创口，激起民愤的“辽饷”，是明清战争长期持续却无法得胜带来的结果。
二、明军精锐几乎尽丧于清军之手
满人不仅动摇了明朝在关内的统治，若单纯比较双方战果的话，也能发现明军的精兵强将大多覆灭于清军之手，从1618年-1644年，数十万明军丧身在白山黑水之间，其中很大一部分都是明军的九边精锐。
明朝末年，纸面上多达百万之众的卫所兵大多都已不堪驱使，只能依赖招募的营兵撑场面，随着明朝朝政的败坏和官吏的腐败，营兵也普遍沾染了卫所兵以往的积弊，战力每况愈下，剩下的些许精锐部队，已是明朝仅存的家底。
努尔哈赤起兵之初，先破清河、抚顺，成建制歼灭了明军2万余人，在刚起家时便已凸显出对辽东边军压倒性的战斗力优势。接着在著名的萨尔浒之战，满人又歼灭了明朝三路大军，这三路大军的官兵大都参加过援朝抗倭、平播州等大战，久经沙场、惯于征战，竟差点被一网打尽，好不容易攒下的老本转瞬之间就赔了一半。

明军只有九边边兵还有些战斗力
紧接着，开原、铁岭、沈阳、辽阳、广宁也相继落入努尔哈赤之手，在这几次交战中明军屡屡遭到毁灭性打击，开原、铁岭两城守军几乎全部覆没，沈阳守军4万人以及辽阳守军2万多人也死伤了大半。广宁之战，满人又在沙岭歼灭明军约3万人，短短3-4年之内明军的伤亡便已高达十万人以上。
接二连三的惨败，葬送了一大批宣府、大同、真定、保定的边兵，以致于明廷再次征发宣府镇边军士卒的时候，他们甚至发生了哗变，“两次援辽，军士无一生还，且月给银六钱，家中不够养赡……左右是死，不如死在宣府罢”，声称“宁死宣府，不去辽东”。明军上下心惊胆战，官兵逐渐丧失了和满人接战的勇气，按照时任辽东经略熊廷弼的说法，驻扎在辽东的明军“人人思逃”。
不过大明毕竟树大根深，非须臾就可撼动，明廷一面继续抽调蓟镇、大同等镇边兵赴援，招募辽东本地平民和边境蒙古人，重新整军备武，填补大量战斗伤亡造成的严重损失，一面在辽西构筑由宁远、锦州、山海关等八个据点组成的关宁锦防线，依靠红衣炮和堡垒死守辽西走廊，勉强拖住了清军前进的脚步。
满人是明军的噩梦
自1626年-1641年，明清战争进入了相持阶段，在这一阶段清军虽暂时未能突破关宁锦防线，但也通过战略迂回和攻打旅顺、皮岛、大凌河等孤立据点继续给予明朝沉重打击，仅围攻大凌河城一战，皇太极便围点打援全歼了太仆寺卿监军道张春统率的4万大军。
在1641年松锦决战之前，清军四次破边墙而入，对明朝内地进行了大扫荡，进一步削弱了明军的实力，保守估计这一时期明军又付出了数以十万计的伤亡，如果加上松锦决战和之后连破锦州、塔山、杏山、前屯卫等据点，摧毁关宁锦防线的斩获，明军的伤亡数字还将更加庞大。
相比起来，农民军在起义前中期的战斗表现并不好看，以军纪败坏著称的左良玉在玛瑙山之役一次就阵斩了张献忠所部3500多人，李自成也是洪承畴、卢象升、曹变蛟、贺人龙、祖大弼、祖宽、左光先等人的手下败将，祖大弼、祖宽等人都是从关辽军调入关内负责镇压农民军的得力干将，手下有数千关辽兵，杀农民军如摧枯拉朽，“援剿之兵，惟祖大乐、祖宽所统辽丁为最劲，杀贼亦最多”，孙传庭声称只要抽调八千关宁精骑，“不数月贼自可尽也”，明军对上农民军，往往一次大胜能斩首数百级至千余级，而在辽东战场能够砍个两位数的满兵首级却已是很不得了的功勋了。
精锐的辽军骑兵剿灭流寇最给力
再仔细看还能发现，这些在“剿匪”战场上战功卓著的名臣宿将一旦碰到清军，其下场往往以悲剧告终，洪承畴在1641年的松锦决战中大败亏输，松山城破后成了清军的阶下囚；曹变蛟在松山城破被俘后处决；祖宽在讨伐农民军时战功颇多，然而清军侵入山东时竟逗留不前，眼睁睁地看着济南陷落，被崇祯帝赐死；卢象升以2万余寡兵在关宁骑兵的配合下，数次以少胜多击败高迎祥、李自成等起义军主力，但在巨鹿与清军发生野战，很快落了个全军覆没血洒疆场的下场。要是再加上没和农民军打过交道的刘铤、杜松、孙承宗、满桂，祖大寿、赵率教等人，被清军毙伤俘的明朝大员这长长的一串“死亡名单”,还会更加可怕。
因此明朝上下都很明白，清军战力要远在明军、农民军之上，每逢清军入关扫荡，无论崇祯如何鞭策和督促，明军各部大多只敢远远地围观，不敢上前交锋，以致于孙传庭说明军各部杀流寇还挺踊跃，但是“一言北敌，遂无人色”，真可谓是内斗内行，外战外行。
在内力和外力的作用下，李自成越打越大
清军入塞扫荡还在有意无意之中给农民军做大做强敲了边鼓，打了掩护，本来杨嗣昌的“四正六隅，十面张网”已把李自成打成了光杆司令，迫使张献忠走投无路向明朝投降，结果战局刚有改观，洪承畴就被明廷调往辽东，孙传庭手下的部队亦大多北上赴援，明廷对形势产生了误判，仓促发动了松锦决战，又葬送了最后一支重兵集团，这就给了李自成、张献忠重新发难的可乘之机，很快声势复震。
自崇祯中期以后，许多实战经验丰富的明军逃兵和降兵加入了起义军队伍，甚至还有来自陕西边军的子弟，“一时贼首，多边军之豪及良家世职，不欲以姓名闻，恐为亲族累，固相率立诨名”，有了这些人的加入，农民起义军的战力不断上升。
而明军由于严重的失血，战斗力急剧下滑，不仅在兵力上处于劣势，在质量上也越来越难以与李自成匹敌，义军的人头也不能像以前一样随便刷了，为了弥补兵力的不足，就连起义军的降将白广恩、高杰都不得不委以重任，这正是清军和不断成长起来的义军不断给明军放血的结果，明朝也终亡于清军和义军的两面夹击。
三、北京—捡漏来的战利品
结合目前掌握的史料来看，李自成顺利拿下北京是其本人做梦都没有想到的捡漏之举，梦幻一般的成功来的实在太快，太突然。

关于明末，清军（这里主要指满人）、明军、义军的战斗力。把和清军，义军都干过架的明将拉出来一瞅，就很容易看出来，也没必要面红耳赤吵来吵去，拿事实说话。
关宁军前些年被当年明月吹上了天，其实面对清军野战没什么拿的出手的成绩，逃跑倒是把好手。关内百万义军峰起后，祖宽带两三千关宁军镇压，一下成了明军中公认最强的，经常追着义军一二十万打。后来，清军入关劫掠，同样是祖宽，先是出击了一次，惨败，然后再不敢出击了。清军抢完扬长而去，祖宽成了替罪羊被崇祯砍了。
明朝最后的支柱孙传庭，手下秦军号称关内最强，打的义军老大高迎祥脑袋搬家，李自成都只剩了十来个人躲深山里了。结果，清军又入关劫掠，崇祯急调秦军增援北京，并且想把秦军以后都留在北京对付清军。孙传庭自己都说，留下来对抗击清军没多大用处，倒是帮了义军。崇祯大怒，把孙传庭下狱好几年，强留秦军。结果，被孙传庭说对了，清军照样一趟趟入关劫掠如入无人之境，李自成倒趁机解放出来了
这两个事，不用多讲，我觉得谁都能看懂背后的三方战力。

古代打仗，不管是汉人王朝，还是游牧帝国，为了夸耀军威，震慑敌军，夸大自身兵力都是常有之事。而敌人不一定清楚对方虚实，记录对方兵力也就可能按宣称的来了。再一个，哪怕明知对方宣传兵力水份大，还是记录还有个好处，自己打败了可以归咎于对方兵力太强，不是自己不行。打胜了彰显自身武功，敌百万大军都被自己击败。
所以，不管是汉人的带甲百万，还是胡人的控弦百万，都不能盲目相信，要靠认真的研究分析，看出其背后的实质和真相。
都按史书中记载来计算兵力，大家可以看一下明史中记录，李自成定都西安后，有骑兵六十万，步兵四十万。人类历史上到了近现代，也没有哪个国家能拥有六十万骑兵的。估计是满清故意夸大的，变相吹自己，这百万大军在山海关被八旗就给击败了，而且山海关其实八旗还只是出动的一部分而已。

大家认真研究下史料，可以发现一个规律，越是离现代时间远，兵力往往越庞大。到了近的明清，倒是出现了很多主力决战只有几万人的记录。是明清动员力不足吗？不尽然吧。
了解现代军事的人都知道一句话：打仗就是打后勤。这话非常经典，放在古代一样完全适用。一场仗出兵多少，和后勤补给能力是相关的。不按补给能力凭想象推兵力那真成了唯心主义，写小说了。
从秦汉到明清，中国古代的运输能力几千年没有大的进步，都差不多，那么对于前线军队的补给能力就只跟两个东西有关了：人口数和经济。人口越多，经济越好，才能给相同距离的军队组织更多的补给，才可以供应调集更多军队。
战国到秦朝，几百年残酷征战，人口一直是消耗中的。到了汉朝和平发展几十年，汉武帝时号称农业社会高峰，专家估计其总人口最高三四千万。
而明清时，人口剧增，经济发展很快。清朝乾隆时期，人口大爆炸，达到了上亿了，经济总量（财富数）也比秦汉时多了N倍。
按科学推测，明清时对军队补给能力应该强于秦汉时吧，或者最起码不弱于秦汉。因为，任何时候军人远征都得先不饿死才能说打仗的事。

古时兵力记载太随意，不做评论。
要拿就拿明清时比较靠谱的数字。为什么明清就靠谱的多呢，也不是明清讲究，而是明清离现在只有几百年，除了史书，各种官方报告，当事人的民间记录，笔记，甚至外国传教士的回忆录汗牛充栋，大量保存了下来，为我们提供了了解真相的丰富资源。所以，明清出兵就很少有动辄百十万的记录了。
乾隆时期灭亡准噶尔部，清朝进行了一年时间的准备，当时清控制了内外蒙古，东北和汉地，所有蒙古骑兵，满族骑兵和汉兵都归其指挥，汉地上亿人口，天量财富供其使用支撑战争。从实力上看，不论是跟古代汉人王朝，还是游牧帝国比，所能动员出征的兵力应该只少不多吧。
那么，乾隆为了对准噶尔灭国之战，准备了一年时间最终出兵多少呢？五万。这五万还是全国尽力东拼西凑，满兵，蒙古兵，绿营兵加起来的总数。
回头看古代汉人王朝动不动几十万大军北伐草原，好像清朝集全国（已经包含了草原）之力才凑出5万人，是不是差距太明显了。

不知道是不是现在手机普及了，上网没有门槛了，不论学历谁都可以在网上发表言论了。有些东西我说的够清楚了，而且都是拿事实说话，只要有初中以上文化和正常思维能力都能看懂吧。如果有人觉得不对。行，请拿出你的事实依据，让我信服的话我绝对承认自己错误，我不是抱着死理不讲道理嘴硬的人。
可总是有人，你跟他讲道理，他跟讲脾气。道理讲不通，只会攻击谩骂，真是辩论都没意思。

关于，清末蒙古族人口，我还是上图吧，这是我找到的。如果有朋友有更靠谱和准确的，证明我这个是错误的，欢迎提供，我乐得学习改正

1918年，清朝刚灭亡几年，蒙古国人口64万。
清末民初，内蒙古蒙古族人口今天没找到，给出个建国初蒙古族数据，大概六七十万。
对了，蒙古国1918时的人口还不是全蒙古族，经过清朝二百多年统治，民国初蒙古国有大量的汉人和一些哈萨克人，是各个民族加起来64万。