回复：小鹤音形使用将近3年，说下体会

难点4：约旦词组的判断。
约旦——这种外文音译词乍看下直接判断打单。
约：一个常用的字且无记忆，一般就是三码，yts，秒拆首形s，没看候选直接三码空格上屏。
旦：非常少用的一个字，几乎没单打过这个字，一般都是词组里面的，元旦、旦夕。甚至完全没有拆过这个字的印象，所以拆的时候十分注意候选框，心里完全没底，首形拆o，末形拆a，四码上屏。
后来发现，词库里面竟然有约旦这个词，什么鬼？？？
一点都不常用，我觉得这个不配作为词语，请求直接删除。
难点5：仑
仑——可能也算是外文译名里面经常用到的，但这个字我几乎没拆过，甚至没印象，首形r还是能秒拆的，第二个我不确定鹤形里面是不是个有个匕首的b，还是应该拆折，尝试了一下，是b，原来鹤形里面有匕首的匕的。
你没看错，熟练如我都可能一时想不起来鹤形里面具体有哪些形码。但这就是用读音作为筛选形码的优势了，只记少部分特殊，记读音，正常的都不记。
难点6：押、驴、驹
都是很少用的单字，基本上大家应该都会读第一时间能打出前两码，第三码可以快速拆个首码，慢慢筛选，于是，押——三码无重，驴——三码无重，驹——三码二重，分号上屏。
整篇下来不熟悉的拆单会有点多，语法和用词也不是熟悉的口水文，所以整体的输入速度比前面的口水文慢20%

老被删

几年没逛龙空，差点连账号都忘了。网文在，小鹤在。不知道现在是不是还是肩膀以下不能描写了

回复 #(reply,tb.1.a16c917c.klUU-KVRIv5Q1anoNnZ_Bw,贴吧用户_QZat27K) :
就发现，你逻辑很奇怪。
你现在是放弃了五笔，用纯双拼，后面似乎有种嫉妒的心态，非要说音形不行。
嗯，还是那句，会音形的也会用双拼，音形、挂接、纯双拼之间都能来回切换。
如果纯双拼有那么好用，那么音形还有必要存在吗？
如果纯双拼有那么好用，那么许多当年走上五笔等形码歪道最后迷途知返的用户何必选择智能平台挂接而不是纯双拼呢？还不是觉得单字能力是必要的吗？
拼音符合思维，降低人类对语言和文字的掌握难度，但很多的时候都必须经过进一步的筛选才能锁定准确的汉字。
纯双拼能盲打不选重？你说出这话等于直接否定了你们五笔用户学习五笔时的初衷。
拼音，要么就是智能平台的算法筛选并人工肉眼选重上屏，要么就是通过笔画字形人脑筛选。
拼音重码多，这就是公认的事实。
智能平台无法做到完全的盲打，这从来也是公认的事实。
智能平台无法甚至做到在九候选的情况下不需要翻页尤其是单字，这大家应该也都有过切身体会。
别忘了，重码，是你们五笔用户一直拿来扬长避短吹嘘骗人的关键。
你现在的逻辑链是：
纯双拼几乎能盲打→纯双拼练习成本低节奏好比→纯双拼都比音形强→音形没有存在意义
第一个逻辑误区：
“我用五笔，拼音就重码多。”
“我不用五笔了，拼音就能盲打。”
你直接挑战了五笔用户们的底线，我建议你这个五笔用户回去五笔吧跟五笔用户们辩论，直接叫嚣说拼音重码低几乎能盲打，我没兴趣这里谈这么睿智的话题。
为了杠而杠，你已经没有了逻辑，失去了底线。
第二个逻辑误区：
我这帖子展示的是音形零成本维持高速的一个实例，本意也不是和纯双拼比较，也不妨再明确下纯双拼和音形的区别。
全拼到双拼，是平均码长降低，表现在打字速度上，按鹤大的说法似乎是平均码长减少30%，或多或少略有提升。
双拼到音形，包括其他音+筛选码类的字词平台输入法，码长优势不大，提升在于盲打，从肉眼选字到人脑筛选的转变大大降低了眼睛的疲劳，提升了打字的舒适度。
盲打的舒适度提高得太多，以至于大家能看到有一些速度只有100龟速甚至70、80的五笔用户都说比150速度的智能拼音舒适，更何况，纯形码是没有条理的死记硬背。
音形的存在意义就是基于音码的盲打，比纯双拼肉眼选重高一个档次的盲打。
你现在反驳的逻辑是，纯双拼也能打得舒服→纯双拼够用就不需要音形。
事实数十年来拼音产生了辅助码，搭配筛选码的四码定长和顶功等字词平台方案，表明人们纯粹的拼音并不能满足精确的需求。
你所谓的几乎能达到盲打贯彻了五笔吹们一如既往的假大空。
如果你要反驳以上两点，你可以——
连带显示器和键盘录个视频，打一篇随机文章，遮住输入法候选框，然后发回你们五笔吧跟他们说拼音也能盲打。
纯双拼的智能平台和音形的字词平台并无优劣之分，都是双拼的分支，都是有更擅长的场景。
只不过，哪怕双拼达到了200，达到了300，依然不能盲打。
在音码+筛选码的正确道路上，能以相比于五笔等任何反人类非音码来说，极低学习成本、极低甚至像我一样可谓零成本即可达到舒适的盲打，这就是音形存在的意义。