想了解妖书案的，推荐一下b站up胡风南渡（我很喜欢他所有有关晚明政局的视频，强推）。这两个视频都是从史料出发，讲得都蛮清楚的。

明代后妃中，我对大部分后妃都没有恶感，除了李选侍（李康妃）和万贵妃，只不过恶感原因不一（前者是因讨厌她而讨厌她男人，后者是因讨厌她男人而讨厌她）。先说后者，倒不是因为本人做法如何。而是出于对其部分粉丝不分青红皂白、忽略纪淑妃、柏贤妃等人的痛苦，天天拿《御批通鉴辑览》（先贴个白话文的）中的乾隆话语来当洗白利器（如果同时还吹成化“犁庭扫穴”，就更难评了）；以及近年来的“翻案风”“文官集团阴谋论背景下，极端明粉天天吹成化“犁庭扫穴”（实际斩杀的敌人数还不如李成梁一个人的，还是在拿荆襄流民充数的情况下）汪直“战功满满”（实际虚报战功、纵敌扰民）下的“恶其余胥”的逆反心。

我也试了一下，得到答案也是张居正。所以，这个deepseek模型不会是张李cp粉吧？

关于李太后和女医彭氏的纠葛。大意是：有一位姓彭的女医生，因为怕失去这一荣耀乡邻的美差，也贪恋宫廷丰厚的赏赐，她隐瞒了自己已怀孕的真情。后来，她将孩子产在便桶中溺死了。李太后知道了这件事，为彭氏求情。但不到一年，李太后病死，宫中把此事归罪于彭氏

关于我为什么认为明代李太后政治水平和影响大于张太后，除了论文、专著等因素外，在于其在名校的学术论坛中出现频率大于张太后。例如：

关于“李太后究竟有没有给万历看过《霍光传》”问题，我找了几则不同的描述万历八年十一月事情的史料。分析可得：明清时期有且仅有《明史稿》和《明史纪事本末》持有的观点，同时这两本书极其抹黑张居正，对他的评价贬斥太多，可信性不足。至于民国时期的《张居正大传》成书极快，同时属于文学传记，而非历史考据。当代《重写晚明史》一书则犯了索引错误的毛病。所以我认为李太后大概率是没有给万历看什么《霍光传》的。

关于《憨山老人年谱自叙实录》（注意图中的书名是错误的）中的李太后。（另有弟子福征《年谱实录疏》和钱谦益《年谱实录跋》）。

关于港中文梁绍杰认为慈圣五台祈嗣是为王皇后，而非为王恭妃。（这个观点在学界可以说独树一帜，因为一般都是认为是李太后为王恭妃祈的）

看《国榷》的时候，发现个有趣的事：隆庆四年第一批进封的、明确生育了栖霞公主的秦淑妃（此处误记为李淑妃）竟然连个谥号都没有。莫不是得罪了两宫皇太后？联系栖霞公主于隆庆五年（1571年）七月二日生，于隆庆六年（1572年）九月二十八日去世（明穆宗也死了三个月了），九月二十九日哥哥明神宗追封栖霞公主。我突然闻到了阴谋论的气息。尤其是《明史》还失载这位公主的传记。

第一张图是我从网站上找到明代皇宫地图后标注了一下陈李两人住所的。第二张图是转引《孝定李太后与郑贵妃关系互动之研究》里的，第三张图是我去故宫的时候拍的（有点儿逆光，抱歉）

关于明穆宗初始后妃和隆庆四年册封的妃子的册文。

关于那些年李太后自捐內帑造桥、赈灾、犒赏军士的部分记录，以及临终捐饷助军、减免矿税。

关于我为什么突然好奇明穆宗后宫的关系，是因为帝成2里面的陈皇后、李贵妃、秦淑妃的后妃简介。（李太后这个我知道的明显错有“世宗晚年甚喜皇孙翊钧”“穆宗登基以其为贵妃”。待考错有明穆宗的名字、李贵妃是不是自卖为婢、是否晋为侧妃……）那么其他人呢？

下面是明穆宗后妃谥号一览，如有错误烦请指正。