与相对论同样荒唐的是说迈-莫实验验证了光速在不同惯性系中不变

维相的蠢人，如果解释得了就说。解释不了说废话，就不要张口。呃呃！

迈克尔逊发明了他的干涉仪，由于诺奖评委认为该仪器精度很高，而授于迈克尔逊物理学诺贝尔奖。然而，迈克尔逊干涉仪虽然精度很高，但是什么都测量不了，因此可以说没有什么用处。迈-莫实验既验证不了 “光速在任何惯性系中不变” ，也验证不了 “光速在地球表面各向同性” 。

本人看是这样：要搞清迈·莫实验，请首先搞清楚该实险的零结果究竟是什么意思？是根本没有干涉条纹，将干涉仪旋转90度也没有干涉条纹；还是有干涉条纹，将干涉仪旋转90度，干涉条纹不动。如果这个不统一，那么就没有讨论的基础。'请各位想参于此帖讨论的人都来说说。

迈-莫实验的零结果就是未发现任何条纹移动。这就说明了所谓的条纹根本就不是干涉条纹。如果是干涉条纹在旋转90度的过程中会一动不动吗？。。。。所以，迈-莫实验零结果就是指 不存在任何干涉条纹。如果存在干涉条纹就不能称其为零结果！。。。。维相者能证明不动的条纹是干涉条纹吗？。。。。所以必须统一形成一个共识就是：迈-莫实验不存在干涉条纹，所以被称为零结果。

维相者能证明不动的条纹是干涉条纹吗？不能吧！
看来维相者在迈-莫实验问题上完全是瞎叫喊瞎扯淡！

迈克尔逊为做实验发明了一个干涉仪，可用这个干涉仪做实验，连干涉条绞都没有出现。所谓的零结果能证明什么吗？尽管迈克尔逊获得了诺奖，但干涉仪什么也证明不了，能有什么用？不如丢到太平洋里算了，留着只能误人子弟。

关于迈-莫实验零结果，其在观察屏上的照片，在资料上都没有见过。上面讲到迈-莫实验是不存在干涉条绞的。。。那么，迈-莫实验有条纹吗？我觉得恐怕连条纹都没有而只有光斑。

迈-莫实验实际在观察屏上没有见干涉条纹。那么有谁能知道为什么会没有干涉条纹呢？请能夠说的网友说说看。