艾森伯恩岭个人评测
请很好的区分游戏和现实，不管游戏是否硬核娱乐
在游戏中玩家只有视觉和听觉有效并且只有这两个大的方式进行索敌和游戏
现实不用讲逻辑，但是游戏要讲基本的游戏性和平衡性
经过几次实战，大致对新图的大部分区域进行了探索和实战体验
总体上来说该图的完成度很高，并且尽可能的降低了远射武器的作用距离
比较少发生小天才级的精准爆头和新人类反应距离。整个地图的地型以丘陵和山谷
交叉为主，修正了以往地图莫名大平地的数量和面积。虽然还是有类似地型，但总体
上面积小并且以狭小弯曲的单车道小路较多，类似以往的空地也有斜面和起伏并伴随杂物
给我个人的感觉不像是一个地图团体做的玩意，质量水平上升不少
素材上有不少新建筑和木板房一样的玩意，战壕和各种杂物也发挥了相当的作用提供了相当多的
步兵级路劲-连接点与掩体【对载具影响较小】同时大量的斜面与树木阻碍了远距离的目视搜索
对载具的远距离观察有影响【倒不如说这种设置才是正常现象】
有意思的是，发现了2个有趣的东西。1个是地图中美军车队，另一个是载具都有冬季纹理
美军车队运载着罐头，尚不清楚具体装的是啥重点是车本身，我在之前提到过拆除帐篷的方式
尽可能通用建模。让区别尽可能的小来发挥运输载具的应有的作用，这一点苏军卡车已经做到了
【并且车斗可以不进入的方式趴进去当老六潜入】
第二个是坦克纹理，并不太清楚这是否是之前提到的适应纹理。可能之后的地图会对载具有影响
在不同风格季节的地图有符合的纹理。例如沙漠，草原迷彩等
如果制作组不整个大活，以此为基准可以期待后续的地图平衡性问题并对托布鲁克抱有期待
【这可比阿拉曼有诚意多了】
其它的设计：该图有雨雪以及远处的雾霾，大量的谷底类型和建筑，杂物，远处的树林对远处
的目视搜索的限制可以参考之前地图相关内容。基本都一一对应，可以说除了武器部分地图本身
的设计很好的解决了视野过于良好的问题
个人猜测：连续2张地图【莫尔坦】的总体面积相比过去小了很多，可以说的上是中型地图
这么做的好处是人员相对集中，可以明显感受到人员集中带来的各种问题。相对集中的点位
，人员/载具机动作用距离，战斗爆发的位置集中切比较持续。根据我之前说的人员控制面积
载具/人员战术移动距离-速度，地图利用率等来说是一件好事。唯一的问题在于过去的老图
来说较小的距离限制更大的移动迂回面积。但从游戏角度出发如果一张图有超过35%的面积
是无用面积那么确实可以去掉这部分让整个游戏人员更集中，关于这部分在圣马和格里斯有
相当多的大面积空白地区，并且这部分区域鲜少有人移动且缺乏有效路劲。有理由推测之后
的地图可能都是这种中型且地型利用率很高的地图居多
关于人员配比：如果整体设置没有太多变化，现有的设计无法满足大多数地图需求。关于
这部分我在之前有提到过，把其它战术队伍拉满的情况步兵只有不到30人同时在线。
在现实中差不多3个步兵大班，外带6辆AFV/APC和一个炮兵连/班？
另外我刚才查过M1 105榴弹炮射程1万5左右，155应该也没多远。考虑到目前IBMA的属性
就一直想不明白为啥到现在还没动，把侦查改成支援班然后扩2个炮击炮进去。
或者弄成工兵建造武器挺好的，不是还有自行火炮的卫星么。刚好6个载具位挺多的丢到那里
乘员2一个驾驶同时负责左右移动，另一个负责开炮俯仰，再空一个无限制栏位给把机枪
这不挺好的嘛