诡辩吧 关注:10,624贴子:61,004

回复:给大家一个真正的诡辩

只看楼主收藏回复

@ vocome :哈哈 你说的绝对就是全面条件下,只在一定条件下成立,不叫绝对。这点我当然认同。问题是你看看你的原话“vocome: 你回答的那一刻它是正确的,对于那一刻就是绝对正确。”是不是和你现在的话矛盾呢?
你之前纠结的不就是曲解绝对的意思,认为在回答的那一个是绝对正确,从而与命题矛盾么


IP属地:天津16楼2012-11-28 11:10
收起回复
    @dtclzy 我回答了你的问题,为什么你总回避我的问题呢?


    17楼2012-11-28 15:35
    收起回复
      @ vocome :你还没看明白,矛盾的根源在于你根本不理解“绝对正确”的含义,企图用“那一刻绝对正确”这个本身就含有矛盾的描述来说事。
      即便允许你用这个描述,也不能说是矛盾,因为“那一刻绝对正确”是jihe,它不用管其他情况下,而“任何条件都必须绝对正确”这种苛刻的条件,才是上述jihe的一个元素。


      IP属地:天津18楼2012-11-28 16:31
      收起回复
        你说的“那一刻绝对正确”和日常生活中的“大部分都” 都是有矛盾描述,只不过平常的讨论上不用刻意指出,但是上升到严谨的讨论,就应该避免矛盾、歧义等等。
        其实本来就是“那一刻正确“,你非要加上“那一刻绝对正确”,如果你是出于日常生活用语的习惯,那么我想说这里的“绝对”和题目里的“绝对”又是2个意思了。
        我不回答你的问题就是这个原因,词语的含义不明确、不统一,原地绕圈子。


        IP属地:天津19楼2012-11-28 16:43
        回复
          你好好看看我举的例子“大部分都”和你的“那一刻绝对”。
          这个班里“大部分都”是男生和这个班里并非都是男生,矛盾吗?
          “那一刻绝对”正确和并非绝对正确,矛盾吗?
          就算是同意你用矛盾的日常用语,“都”和“绝对”已经分别被限定在“大部分”和“那一刻”的条件下,含义已经完全改变。


          IP属地:天津20楼2012-11-28 16:55
          收起回复
            就好比原命题说“这个班里不都是男生”,我说他是正确的,你偏要以这个班里“17岁的都是男生”,在“17岁”这个条件下“都”是男生,为由说原跟命题矛盾。


            IP属地:天津21楼2012-11-28 16:59
            收起回复
              @dtclzy
              请参考你自己在7楼的回复。
              1楼我提出的原命题,没有限定相对绝对,然后你在7楼自己跟自己较劲回答了“正确,不绝对正确”,然后举例子“班里男生和17岁男生”问我为什么要跟你讨论相对和绝对。就一句话,到底是正确呢还是不正确呢?不绝对正确当然就是不正确了。
              


              22楼2012-12-06 15:32
              收起回复
                @vocome
                词语的含义在不同语境中是不一样的。
                一般情况正确就是正确,错误就是错误,但是出现了诸如
                “任何事物没有绝对正确的描述或结论”这种命题,“正确”的性质已经变得可以用“绝对”来形容,也就是说,存在“非绝对”的正确。
                既然你觉得是我擅自提出的“绝对与相对”,那请问原命题中加不加绝对有什么区别?


                IP属地:天津23楼2012-12-06 15:49
                回复
                  我为什么举例子,我还是就着你11楼的回复“你回答的那一刻它是正确的,对于那一刻就是绝对正确。”具体说明下。
                  你一直觉得矛盾的,就是因为这个地方:“你回答的那一刻,它是绝对正确的”
                  你先看原题“任何事物没有绝对正确的描述或结论”,此处的“绝对”是不需要任何修饰语,所有条件下都必须符合的意思,是含义A。
                  而你的“那一刻,它是绝对正确”,如果此处的“绝对”还是含义A,那么“不需要修饰的、所有条件下都符合”的意思与“那一刻”这个限定条件是矛盾的。
                  所以,如果你硬要基于日常用语,而加上“绝对”2字,那它在此刻的意思,已经弱化一层变为“可以用一定条件修饰的含义B”
                  所以你再以含义B来质疑含义A,就不行了,因为“绝对”的含义不同。或者说应用你弱化了的含义B的“绝对”,原命题就要变为“任何事物没有在所有条件下都绝对正确的描述或结论”。
                  所以可以看出这种弱化是多余的、完全没必要的,你在“那一刻”后面擅自加上绝对,并以此为由证明矛盾是错误的。


                  IP属地:天津24楼2012-12-06 15:57
                  回复
                    参考我在24楼的话,你可以看出 不同语境下的词语,其含义也一样,这也就是说在原命题“任何事物没有绝对正确的描述或结论”中,正确被“绝对”修饰后,其含义也已经转变了。
                    不要再以日常生活中的“正确”来理解此处的正确,并以此为由说我“模棱两可”“转移话题”之类。


                    IP属地:天津25楼2012-12-06 16:06
                    收起回复
                      至于你老说 我不敢回答你的问题,在你认真看了我的回复后,如果还有问题,整理好语言提问,我不会回避的。


                      IP属地:天津26楼2012-12-06 16:20
                      收起回复
                        @dtclzy
                        咱们可以重新捋顺思路啊。我问的是--“任何事物没有绝对正确的描述或结论”这句话对吗?
                        1.请问,某个观点如果不绝对正确,那你怎么表述?是应该说正确?还是应该说不正确?
                        2.不绝对正确,等于不正确,还是等于正确?
                        


                        27楼2012-12-07 12:27
                        收起回复
                          你问完我了,我也问你一个你一直逃避的问题。
                          1.在你的理解中,“正确”和“绝对正确”的区别在哪里?“绝对”在你眼中是不是只是一个可有可无的语气助词?
                          2.你如何看待今天的“正确”理论变成几百年后的“错误”理论,或者今天的“错误”理论变成几百年后的“正确”理论。


                          IP属地:天津28楼2012-12-07 14:55
                          收起回复
                            如果说我之前问“任何事物没有绝对正确的描述或结论”这句话对吗?
                            等你回答了,又改变问题问“任何事物没有正确的描述或结论”这句话对吗?
                            这叫我转变了含义。可我没问不绝对啊。
                            你看,你先是曲解了我的问题,然后说我问的含义和你的答案不符合,是因为我转变了。就像人问你1+1等于几,你回答白色,然后怪人问的不对。


                            29楼2012-12-07 14:59
                            收起回复
                              我都想笑了,你让我看清楚整理好语言问你,好吧,我整理了重新问,你也不回答。
                              再问一次试试。
                              下面【】中的话,有错误的时候吗?或者说,是绝对正确的吗?
                              【“任何事物没有绝对正确的描述或结论”这句话是正确的(但并非绝对正确)】


                              30楼2012-12-07 15:12
                              收起回复