当你让我证明时，我会反过来现让你证明你认为正确的东西，你能在何等意义上证明呢？你可能会想出各种各样的标准，但是这些标准他们完善么？在科学的发展史上，你的这些标准甚至连最早期的思想都比不上。
我们又何必在这里 卖弄自己小小的逻辑 去真的证明什么呢？
但是只要你能想通，“证明需要标准”，这就够了，至于这个标准 是如何在祖祖辈辈的基础上，如何在科学的发展史上成长的，你可以参考一下有关数目。
不过这个 需要证明 需要标准，并且科学上关于正确的标准一直在发展和演变，难道还没让你想通“正确并非绝对”所表达的意思么？

假如我随便发出一个声音‘o’，这个声音本身没有任何意义，但是我可以赋予他意义，‘o’的意义是‘o’这个声音所具有的所有特征。那么可不可以算是绝对正确的描述？

上帝是万能的吗？
是。
上帝可以创造一切物体吗？
可以。
上帝力大无穷吗？
是的。
上帝可以举起一切重物吗？
是的。
上帝可以创造一件重物，重到连他自己都举不起来吗？
能。（只能回答能）
那为什么上帝连块石头都举不起？
正因为上帝是万能的，所以上帝能‘连一块石头都举不起’；能‘上帝也不是万能的’这些‘不能 ’也是上帝万能的一种。当然正因为上帝是万能的，所以上帝也能举起一块连自己的举不起的石头，因为上帝是万能的，只是人类无法理解罢了。

看到帖子的内容，第一时间想起了小学学过的矛和盾。是悖论吧。

→_→谁说上帝是万能的？

我去，，，头晕眼花。。。。

没看完，但是，绝对正确和正确的区别，就是一个强调，一个普通。在平常的交谈中，或者说在一般的对话时，绝对正确中的绝对只是强调的意思罢了。在现实中，当一个人说这个绝对正确时，给人的感觉就是嗯，是对的，给人坚定的感觉，说正确则力量稍显不足。形而上学的说了半天，脱离现实太远就失去了意义。绝对正确是绝对没有的。相对正确是相对存在的。事物是处于运动中的，既然运动，那就只有相对，而不会有绝对。而在这个层面，已经失去了对与错的意义。正如孔子的学生跟一个绿先生辩论一年有几季，绿说三个，学生说四个，孔子说绿的对，因为它是蚂蚱，只能活三季。谁对？谁错？既然没有意义，何必再纠结。如果问我没有意义就不讨论了吗？我只能说，我上面说的绝对错吗？

这个问题有两个一切，姑且认为他们相等，且是一个范围，上帝可以举起一切重物，也就是说在一切的范围内可以举起，在一切外的重物姑且不说，也不知道有什么。略过。而他也只能创造一切这个范围内的物体，所以，可以举起。。。。。。同意的。。。评个攒

无限顶

有一辩论赛，传媒生说方言有利（不利）于艺考！ 我们是有利于艺考！！求各位大神教教怎么用诡辩给对方挖坑！！！！[乖] [乖] [乖]

为什么说是诡辩？我觉得很通啊

很庆幸自己能看到这样精绝的帖子。
叹服楼主和那些与你雄辩的人。
佩服你们的思辨里和语言表达能力。
向你们学习了！！！！！！！

这个问题的关键是：上帝为什么要创造一个连他自己也拿不起来的重物，先要把这个先搞明白！

任何事物没有绝对正确的描述或结论”这句话对吗？
这句话是不错的。
另举个很老的两难诡辩。
上帝是万能的吗？
是。
上帝可以创造一切物体吗？
可以。
上帝力大无穷吗？
是的。
上帝可以举起一切重物吗？
是的。
上帝可以创造一件重物，重到连他自己都举不起来吗？
可以，上帝先创造一件重物，然后把自己力量变小。

来这里做的唯一事情就是说服对方赞同自己的观点吧